Alentejo agro-rural
e as
PRESIDENCIAIS

1---- Tudo indica que o embate final se trave entre Mário Soares e Cavaco Silva
Ambos foram primeiros ministros e das respectivas prestações , enquanto tal , o eleitor decide-se por um deles
Da governação de Mário Soares sobressai o facto de ter encontrado o país á beira da bancarrota ; de ter exigido sacrifícios á nação e recorrido ao FMI ; de ter posto as contas em ordem e preparado o país , com invulgar sucesso ,para a adesão CEE
De Cavaco ressalta as péssimas negociações da PAC ; o ter, nos primeiro três anos , folgado com o fluxo de fundos comunitários ; de ter criado vícios na sociedade do que resultou , nos últimos sete anos , numa penosa governação ; de ter deixado a nação com um peso desmesurado de funcionários públicos inseridos numa estrutura ineficaz ; com imensos direitos adquiridos , entre os quais sobressaem as promoções automáticas.

2---- Há ,porem , aqui , uma outra questão de primordial importância que os diferencia abissalmente .Porque de decisivos efeitos regionais , deve ser analisada em separado das anteriores Estou a falar da terra . A sua acção perante ela constitui um sólido e incontestável indicador da grandeza de Soares face à mediocridade de Cavaco . Questão essa que foi, e é , de capital importância para o Alentejo e está na razão directa da penosa situação porque passa a nossa região .

Quando em 23 de Junho de 1976 Mário Soares foi indigitado 1º ministro o PCP campeava nos campos alentejanos e as Unidades Colectivas de Produção eram as fontes da conspiração social e alimentação financeira daquele partido
O colectivismo , fórmula agrícola que não funciona em parte alguma do mundo , por absurda e inadequada a vivência do homem , veio substituir o anterior sistema fundiário ,do tipo latifúndio , igualmente injusto e que esteve na razão da miséria nacional e da anulação do perfeito ruralismo ,com séculos de experimentação , apanágio da mundo rural alentejano
O que fez Mário Soares ? promulgou a Lei 77/77 que consistia na devolução , aos anteriores proprietários , de uma área cuja dimensão era , então , considerada suficiente para o normal exercício da actividade agrícola O remanescente , na posse das UCP, ficaria disponível para novos agricultores povoarem a região
Substituído , pouco depois , no governo , possibilitou que Sá Carneiro , sem necessidade de lhe alterar nem uma virgula sequer , instalasse , no curto lapso do seu governo , perto de cinco mil novos agricultores

Em . 08.10.1985 assume Cavaco Silva a chefia do governo . De imediato procedeu a desactivação da referida lei e, por meio de sucessivas alterações , desvirtuou-a completamente .Em vez da instalação de novos agricultores procedeu a devolução da sua quase totalidade aos antigos proprietários Os novos agricultores , já instalados, foram submetidos ao livre arbítrio dos donos da terra , que entretanto se apossaram dela , com rendeiros e tudo .Tem sido um fartar vilagem Quase todos já sossobraram
. Funcionou como se não tivesse havido 25 de Abril ; como se Mário Soares não soubesse o que andava a fazer ;como se Sá Carneiro não fosse um politico de excepcional visão ; como se a experiência do passado não demonstrasse que a solução do a Alentejo não passasse pelo povoamento agrícola , por agricultores directos e efectivos , residentes e em família .
O não ter percebido isso ; o ter alterados as Lei 77/77 de Mário Soares ; e não ter seguido o caminho traçado pelo saudoso politico que foi Sá Carneiro , conduziu a região para o deprimente estado agro-social em que hoje se encontra

3---- Somos nós , eleitores , quem vamos decidir qual destes dois políticos ,cuja visão dos problemas regionais é diametralmente oposta ,entre si , que vamos colocar na presidência :-- um Soares que, numa altura em que era difícil faze-lo , definiu as linhas mestras do futuro agro- rural regional , contrastando com um Cavaco que anulou tudo o que de bom recebeu legando-nos o Alentejo cuja vivência agro-rural , porque de tal forma inumana , nos deveria envergonhar
Convenhamos que entre os dois políticos há uma diferença abissal cujos efeitos importa analisar e ter em conta :--- a cedência de terra , com base na lei de Soares , praticada abundantemente por Sá Carneiro , porque algo semelhante ao aforamento , mantinha o uso da terra , no mesmo agricultor , sem qualquer constrangimento de exercício , já que somente excluía a possibilidade de alienação e hipoteca Esta mantinha-se , indefinidamente na posse de agricultores nacionais/regionais
.Por outro lado, as devoluções de Cavaco foram beneficiar insensíveis e egoístas proprietários que auferiram a quase totalidade dos fundos comunitários para alem de terem beneficiado da sobrevalorização da cortiça cujas receitas superaram , em muito, as dos subsídios da PAC .Para onde foi tanto dinheiro ? clama, sem resposta satisfatória , o comum cidadão ! Mas pior do que isso , já que tem implicações com a nossa soberania ,foi o facto de que vendo que algo vai mudar e esquecendo-se de que á terra pressupõe-se haver um vinculo afectivo que impede a sua venda a quem não esteja em condições de se integrar nos sagrados propósitos regionais , fê-lo , e continua a fazê-lo, impunemente .Isso pode até consubstanciar uma traição, aos nossos antepassados que penaram , lutaram e tombaram por essas chapadas , para no-la legar

4---- Incautos , perante um mundo globalizado , estamos a deitar borda fora a possibilidade de conseguimos a auto-suficiência alimentar a partir da qual nos tranquilizaríamos como povo livre e soberano, condição que temos obrigação de preservar .
Mas mais .Os alimentos que ingerimos podem vir carregados de substancias perigosas para a nossa saúda . Prevê-se , até , vir ser pela via alimentar a forma de enfraquecer os povos Depois da BSE , agora a gripe das aves ; depois da horto- frutícolas poderem ser o veiculo de poderosos venenos se não forem respeitadas as regras da sua aplicação , começa-se a perceber que compete a cada povo organizar-se para proceder ao auto-abastecimento e consequente acompanhamento dos sistemas agrícolas produtivos .Isto para alem da constituição de uma indispensável reserva estratégica alimentar São questão outrora defendidos ,já que era delas que dependia a sobrevivência dos povos , e que terão que ser repescados hoje , dados os perigos com a que a questão alimentar se confronta . Não sei se o Soares , de então , teria previsto estas questões . O que é certo é que elas iam no sentido das necessidades actuais . Agora supúnhamos que Sá Carneiro não tinha morrido ou que quem o substituiu fosse alguém de maior visão em relação ás questões do Alentejo .Com espaço e gente capaz poderíamos ser uma região prospera e onde merecesse a pena viver .Não foi isso que aconteceu e as causas tem que ser denunciadas
Daí a inevitável comparação entre as duas personagens :--- um Soares que preservou o nosso espaço contrastando com um Cavaco que promoveu a sua depredação
Francisco Pândega .(agricultor )
Blog---alentejoagrorural.blogspot.com
e-mail---- www.fjnpandega@hotmail.com